2010, ഒക്ടോ 19

ലീഗ് മുസ്ലിം , കോണ്‍ഗ്രസ്സ് മുസ്ലിം ...ഇനി JVM മുസ്ലിമും ?

"രാഷ്ടീയം ഇസ്ലാമിന്‍റെയോ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയുടേതോ" (ബോധനം സെപ്തംബര്‍-ഒക്ടോബര്‍ 2010) എന്ന താങ്കള്‍ അയച്ചു തന്ന ലേഖനം വായിച്ചു. അതിന്‍റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ എനിക്ക് സൂചിപ്പിക്കാനുള്ള ചില കാര്യങ്ങള്‍ താഴെ ചേര്‍ക്കുന്നു.



ഈ പഞ്ചായത്ത് തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ജമാഅത്ത് പങ്കെടുക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വന്ന ചര്‍ച്ച "അവര്‍ ഇന്ത്യയെ ഇസ്ലാമിക രാഷ്ടമാക്കിക്കളയും" എന്നതല്ല.


മുജാഹിദുകള്‍ അവരോട് ചോദിച്ചത് മുമ്പ് നിങ്ങള്‍ മുസ്ലിംകളെ വിളിച്ചിരുന്നത് "ലീഗ് മുസ്ലിം", കോണ്ഗ്രസ്സ് മുസ്ലിം" മുതലായ പേരുകളിലായിരുന്നു. അതിന്‍റെ കാരണം കോണ്ഗ്രസ്സ്, ലീഗ് മുതലായ പാര്‍ട്ടികളൊ അവര്‍ പിന്തുണക്കുന്ന ഭരണവ്യവസ്ഥയോ "അല്ലാഹുവിന്‍റെ പരമാധികാരം" അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ആ പാര്‍ട്ടികളുടെ ലക്ഷ്യം "അല്ലാഹുവിന്‍റെ പരമാധികാരം" സ്ഥാപിക്കല്‍ അല്ല. അതിനാല്‍ ആ പാര്‍ട്ടികളില്‍ ചേര്‍ന്ന് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന മുസ്ലിംകള്‍ "ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയുടെ" സംസ്ഥാപനത്തിന്‌ ശ്രമിക്കുന്നവരായതിനാല്‍ അവര്‍ "അര്‍ദ്ധമുസ്ലിംകള്‍" ആകുന്നു എന്നതായിരുന്നു വിശദീകരണം. ജമാഅത്ത് അന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നത് ശരി എന്ന് തല്‍ക്കാലത്തേക്ക് കരുതുക. എന്നാല്‍ ഇപ്പോള്‍ അവര്‍ ഉണ്ടാക്കിയ മുന്നണി എന്തിനാണ്‌ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്? ജനാധിപത്യം വിമലീകരിക്കാനോ, അല്ല അതിനെ തകര്‍ത്ത് ഇസ്ലാമിക വ്യവസ്ഥ സ്ഥാപിക്കാനോ ??

കോണ്ഗ്രസ്സിലും ലീഗിലും മറ്റും പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നവര്‍ "ജനാധിപത്യ"ത്തിനു ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന കാരണത്താല്‍ "മുനാഫിഖ്" ആയെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ നിങ്ങളോ??അതാണ്‌ പ്രസക്തവും മറുപടി ലഭിക്കേണ്ടതുമായ ചോദ്യം.


ഇന്ന് നിങ്ങള്‍ നടത്താന്‍ വെമ്പുന്ന ജനസേവനം സര്‍വ്വാദരണീയമായി നടത്തിയിരുന്നവരെയും നിങ്ങള്‍ "മുറിയന്‍ തൌഹീദ്" കാരായല്ലേ കൂട്ടിയത്? കോണ്ഗ്രസ്സിലും ലീഗിലും മറ്റും ചേര്‍ന്ന് ജനസേവനം നടത്തുന്ന / നടത്തിയിരുന്ന മുസ്ലിംകളുടെ പ്രവര്‍ത്തനം "ദൈവാരാധന"യാകില്ലേ??


ജമാഅത്തിന്‍റെ രാഷ്ടീയ പ്രവേശം ഒരു അഴിമതി വിപാടന പ്രശ്നമാക്കി അവതരിപ്പിക്കുന്നവരോട് ഒരു ചോദ്യം:

നിങ്ങള്‍ ഇക്കാലമത്രയും ജനാധിപത്യ പ്രകൃയയില്‍ നിന്ന് മാറി നിന്നത് "നിങ്ങള്‍ ഇടപെട്ട് പരിഹരിക്കേണ്ടത്ര അഴിമതി" അതില്‍ ഇല്ലാതിരുന്നതിനാലാണോ, അല്ല അല്ലാഹുവിന്‍റെ പരമാധികാരം നിഷേധിച്ചതിനാലാണോ? നിങ്ങളൂടെ ജനാധിപത്യ ത്വാഗൂത്തീ വ്യവസ്ഥയോടുള്ള വിയോജിപ്പ് അതില്‍ അഴിമതി ഉള്ളതു കൊണ്ടാണോ? 
അല്ലല്ലോ. അത് വെറും "entry reason" അല്ലേ. എന്തിനാണ്‌ ഈ മുഖം മൂടി.



മുജാഹിദുകളുടെ അറിവില്ലായ്മ അവിടെ നില്‍കട്ടെ. ഇതൊക്കെ പഠിച്ച ജമാഅത്തുകാര്‍ എന്താണ്‌ ഇന്ത്യാ ഗവണ്‍മെന്‍റ് എന്ന ത്വാഗൂത്തിനെ ഇതര മുസ്ലിംകളില്‍ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി നിരാകരിക്കാന്‍ ചെയ്യുന്നത്?


ആ ത്വാഗൂത്തിനെ അഴിമതി മുക്തമാക്കി "വികസനക്ഷമമാക്കാന്‍" സ്വന്തമായി പാര്‍ട്ടിയുണ്ടാക്കി പ്രവര്‍ത്തിക്കലാണോ നിരാകരണം എന്നു പറയുന്നത് . "നിരാകരണം" എന്ന മലയാള പദത്തിന്‍റെ അര്‍ത്ഥം മാറ്റിയോ?


പഞ്ചായത്ത് മെമ്പര്‍മാരാകുന്ന ജമാഅത്തുകാര്‍ അവരുടെ മുന്നില്‍ വരുന്ന ഗവണ്‍മെന്‍റ് കാര്യങ്ങളില്‍ വിധി കല്‍പിക്കുക എന്തുകൊണ്ടായിരിക്കും? ഗവണ്മെന്‍റ് നിര്‍മ്മിച്ച നിയമങ്ങള്‍ കൊണ്ടോ അല്ല അല്ലാഹുവിന്‍റെ നിയമം കൊണ്ടോ? ഇതര ദൈവഭക്തരായ മുസ്ലിം മെമ്പര്‍മാരില്‍ നിന്ന് എന്ത് വ്യത്യാസമാണ്‌ അക്കാര്യത്തില്‍ ജമാഅത്ത് പഞ്ചായത്ത് മെമ്പര്‍ക്കുണ്ടാകുക? ഇവിടെ എല്ലാവരും തുല്യര്‍ തന്നെയല്ലേ.




കേരളത്തിലെ "നിയമനിര്‍മ്മാണസഭ" (Legislative Assembly) യിലേക്ക് ഒരാളെ വോട്ട് ചെയ്ത് ജമാഅത്തുകാര്‍ അയക്കുന്നതിനര്‍ത്ഥം അയാളെ നിയമനിര്‍മ്മാണസഭയിലേക്ക് നിയമം നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ അയക്കുന്നു എന്നല്ലേ ?? ദൈവത്തിന്‍റെ നിയമനിര്‍മ്മാണാധികാരവും, താന്‍ തെരഞ്ഞടുത്ത നിയമസഭയുടെ നിയമനിര്‍മ്മാണാധികാരവും തമ്മില്‍ സാധാരണക്കാരായ മുസ്ലിംകള്‍ക്ക് പോലും ഒരു അവ്യക്തതയില്ല. അതാണ്‌ നിയമസഭ മദ്യവും ലോട്ടറിയുമൊക്കെ അനുവദിച്ചിട്ടും മുസ്ലിംകള്‍ അത് വര്‍ജ്ജിക്കുന്നത്. പക്ഷേ ജമാഅത്തുകാര്‍ക്കാവശ്യം ഇക്കാര്യത്തില്‍ പരമാവധി ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാവണം എന്നാണ്‌.




പത്രസമ്മേളനം പോലുള്ള അസുലഭ സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ ജമാഅത്തു നേതൃത്വം "ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രത്തെ"പറ്റി പറയാതെ "അഴിമതിയും, അനീതിയും, ഫണ്ട് പാഴാകലും പറ്ഞ്ഞ്" അവസരം തുലക്കുന്നതെന്തേ??




വിശ്വാസികളായ മുസ്ലിംകളില്‍ ആരാണ്‌ "സ്വന്തമായും, സ്വതന്ത്രമായും" മനുഷ്യര്‍ക്ക് നിയമനിര്‍മ്മാണാധികാരം നല്‍കുന്നത് ?? ഏത് മതസംഘടനയാണ്‌ "മനുഷ്യരുടെ സ്വതന്ത്ര നിയമനിര്‍മ്മാണത്തിന്‌" വേണ്ടി വാദിക്കുന്നത്.?

രാഷ്ട്രീയ വിഷയത്തില്‍ ജമാഅത്തുകാര്‍ പ്രവര്‍ത്തനം കൊണ്ട് തുല്യരല്ലെ ഇതര മുസ്ലിംകളുമായി. പിന്നെ എന്തിനാണ്‌
വ്യത്യാസം വരുത്താനുള്ള ഈ പെടാപ്പാട്.?

പരാമര്‍ശിക്കപ്പെട്ട ലേഖനം (ബോധനം സെപ്തംബര്‍-ഒക്ടോബര്‍ 2010)വായിക്കുവാന്‍ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക

ലേഖനം  അയച്ചു തന്നത് :അനീസ് ആലുവ.

2010, ഒക്ടോ 16

അന്നത്തെ "നിഫാഖും, ഇന്ന സ്വലാത്തീ വനുസ്കീയും" ഇന്നത്തെ ജമാഅത്തും

ഇന്ത്യയിലെ മതവിരുദ്ധരല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളില്‍ സമുദായ ഉന്നമനവും ജനക്ഷേമവും ലക്ഷ്യമാക്കി പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്ന മുസ്ലിംകളെ കപടവിശ്വാസികളായി മുദ്രകുത്താനും തങ്ങളുടെ "ത്വാഗൂത്തീ വര്‍ജ്ജനത്തിന്‌" താത്വിക മാനം നല്‍കാനും ജമാഅത്തുകാര്‍ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ചിത്രീകരണങ്ങളിലൊന്നാണ്‌ താഴെ. 





അന്ന് മുജാഹിദുകളോട് ആയിരുന്നു ചോദ്യങ്ങള്‍ . ഇന്ന് അതേ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി നല്‍കാന്‍ അവര്‍ തന്നെയാണ്‌ കൂടൂതല്‍ യോഗ്യര്‍ .

ജനാധിപത്യത്തോട് സഹകരിച്ച് ജനസേവനം നടത്തിയിരുന്ന മുസ്ലിംകളെ കപടരാക്കാന്‍ വേണ്ടിയായിരുന്നു അന്ന് അതൊക്കെ എഴുതിപ്പിടിപ്പിച്ചത് . മുമ്പ് കപടരാക്കപ്പെട്ടവര്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇന്ന് ജമാഅത്തുകാര്‍ തന്നെ അതിന് മറുപടി നല്‍കട്ടെ.

1. അല്ലാഹുവിന്‌ വിറ്റ ശരീരവും സംമ്പത്തും "ജനങ്ങള്‍ക്ക് പരമാധികാരം " എന്ന ജനാധിപത്യ നിഷിദ്ധ വ്യവസ്ഥയുടെ "അഴിമതി വിമുക്തവും, വികസനത്തിനും" വേണ്ടി ശ്രമിക്കുന്ന ജമാഅത്തിന്‍റെ രാഷ്ട്രീയ മുന്നണിക്ക് മറിച്ച് വില്‍ക്കല്‍ "നിഫാഖി"ല്‍ പെടുമോ ? ജന മുന്നണിയുടെ "പരമാധികാരി" അല്ലാഹുവും, ഭരണഘടന "ഖുര്‍ആനും സുന്നത്തു"മാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടൂണ്ടോ? കോണ്ഗ്രസ്സ്,ലീഗ് പോലെയുള്ള പാര്‍ട്ടികള്‍ അത് പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ലാത്തത് കൊണ്ടാണല്ലോ അതില്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്ന മുസ്ലിംകള്‍ "മുറിയന്‍ തൌഹീദ്കാരും അര്‍ദ്ധമുസ്ലിംകളുമെന്ന്" ആക്ഷേപിക്കപ്പെട്ടത് !. അക്കാര്യത്തില്‍ നിങ്ങളുടെ ബ്രാന്‍ഡും തുല്യം തന്നെയല്ലേ ??
2. ഒരു ജമാഅത്തുകാരന്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കേണ്ടത് ഇസ്ലാമികാധിപത്യത്തിന് വേണ്ടിയോ അതോ നിഷിദ്ധ വ്യവസ്ഥയായ ജനാധിപത്യത്തിന്‍റെ വിമലീകരണത്തിനും സുഗമമായ നിലനില്‍പിനും വേണ്ടിയോ ?
3. ഇസ്ലാമികമല്ലാത്ത അടിത്തറകളില്‍ സ്ഥാപിതമായ രാഷ്ട്രം ചെയ്യുന്ന നല്ല, സാമൂഹ്യ സേവനപരമായ , മുസ്ലിം സമൂഹത്തിനുപകാരപ്പെടുന്ന പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ അല്ലാഹുവിങ്കല്‍ സ്വീകാര്യമാകുമോ?
4. ജനാധിപത്യത്തിന്‍റെയും മതേതരത്വത്തിന്‍റെയും നിലനില്‍പ്പിനു വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന മുന്നണിയില്‍ ചേരാമോ?
5. റസൂലും സഹാബത്തും ഇസ്ലാം ദീനില്‍ നിന്ന് സഹകരണത്തിന്‍റെ പേരില്‍ ജൂതദീനില്‍ ചേര്‍ന്നില്ല എന്നിരിക്കെ, ജമാഅത്തുകാര്‍ സഹകരണത്തിന്‍റെ പേരില്‍ "ഇസ്ലാം ദീനില്‍ നിന്ന് പ്രജായത്ത ദീനി"ന്‍റെ നിലനില്‍പിന്ന് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന കൂട്ടായ്മയില്‍ ചേരുന്നത് ശരിയോ? ജനാധിപത്യത്തിന്‍റെ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ക്കായി പ്രവര്‍ത്തിക്കാമോ??
6. റസൂലിന്‍റെ പിന്നില്‍ നിന്ന് നമസ്കരിച്ച ഏതെങ്കിലും സഹാബി വല്ലപ്പോഴും മറ്റേതെങ്കിലും വ്യവസ്ഥയുടെ സുഗമമായ നടത്തിപ്പിന്‌ പങ്കുവഹിച്ചിരുന്നുവോ? ഇല്ലെങ്കില്‍ ജനാധിപത്യം കളങ്കരഹിതമാക്കാന്‍ ജമാത്തുകാര്‍ ശ്രമിക്കുന്നതെന്ത് ? അത് കളങ്കപൂര്‍ണ്ണമായി സ്വയം തകര്‍ന്നടിയുകല്ലേ വേണ്ടത് ? നിഷിദ്ധ വ്യവസ്ഥ പ്രതിസന്ധികള്‍ നേരിടുമ്പോള്‍ അതിനെ തകര്‍ച്ചയില്‍ നിന്ന് രക്ഷിക്കാന്‍ മുഹമ്മദ് നബിയും സഹാബത്തും ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അതിന്‍റെ തകര്‍ച്ചയുടെ ആക്കം കൂട്ടാന്‍ ശ്രമിക്കലല്ലേ യഥാര്‍ത്ഥ ഇബാദത്ത്?
7. (ഉദാഹരണം : രാഷ്ട്രീയമായി, തന്നെകൊണ്ട് കഴിയുന്നിടത്തോളം ജനങ്ങള്‍ക്ക് നേട്ടമുണ്ടാക്കണമെന്ന സദുദ്ദേശത്തോടെ, അത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ നന്നായറിയുന്ന സി. ആര്‍ നീലകണ്ഠനെപോലെയുള്ള ആരെങ്കിലും നയിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും മുന്നണിയില്‍, അതിന്‍റെ ലക്ഷ്യം അംഗീകരിച്ചോ അല്ലാതെയോ ജമാഅത്തുകാര്‍ ചേര്‍ന്ന് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നതാണ്‌ ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത്.)
8. ലാ ഇലാഹ ഇല്ലല്ലാഹ് മുഹമ്മദുന്‍ റസൂലുല്ലാ എന്ന് പൂര്‍ണ്ണമായി അംഗീകരിച്ച ഒരാള്‍ "അതിനെതിരാകാതെ," , "നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളോടെ" "പഞ്ചായത്ത് ഭരണം നല്ല നിലയില്‍ നടത്തിക്കൊണ്ട്പോകുന്നതിന്‌" നിഷിദ്ധ വ്യവസ്ഥയെ അംഗീകരിക്കുന്ന മുന്നണിയില്‍ അംഗമാകുന്നതും, നിഷിദ്ധവ്യവസ്ഥയുടെ പ്രതിനിധിയും പ്രതിഫലം പറ്റുന്ന നടത്തിപ്പ്കാരനും ആകുന്നതിനെ കുറിച്ച് താങ്കള്‍ എന്ത് പറയുന്നു?‍-അത് ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധമാകുമോ? അല്ലാഹുവിനോടും പ്രവാചകനോടുമുള്ള ധിക്കാരവും തദ്വാരാ കാപട്യവും ഈമാനിനും സത്യസാക്ഷ്യവചനത്തിനും വിരുദ്ധമാകുമോ?

പഴയ തിരക്കഥയുടെ ഒരു റീമേക്ക്.....
ഇപ്പോള്‍ ഇതൊന്നും "കപടവിശ്വാസിയുടെ" ലക്ഷണമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നെങ്കില്‍ , അതു തന്നെ ഇതര മുസ്ലികളെ പറ്റിയും കരുതാനുള്ള വിശാലത ഇനിയെങ്കിലും കാണിച്ചാല്‍ നന്ന്....

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


'ഇന്ന സ്വലാത്തീ വനുസ്കീ'യും ആധുനിക ജമാഅത്തുകാരും"

പ്രബോധനം വാരികയില്‍ നിന്ന്
"താഴെ ചരിത്രപരമായ ചില സിനാരിയോകള്‍ കൊടുക്കുന്നു. അവയെ നമ്മുടെ കാലവുമായി സമന്യയിച്ചുവായിച്ചുനോക്കൂ
1. മക്കയിലോ മദീനയിലോ പ്രാര്‍ത്ഥനക്ക് മാത്രം നേതൃത്വം കൊടുത്തുമതിയാക്കുന്ന മുഹമ്മദ് നബി(സ)യെ സംബന്ധിച്ച് നമുക്ക് ചിന്തിക്കുവാന്‍ സാധിക്കുമോ? (ഇന്ന് ഇസ്ലാമിന്റെ സ്തംഭങ്ങളായി മുസ്ലിംകള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെല്ലാം മദീനയില്‍ വച്ചാണ് നിര്‍ബന്ധമായതെന്ന് ഓര്‍ക്കുക.) നബി(സ)യുടെ പിന്നില്‍ നിന്ന് നമസ്കരിക്കുന്ന സഹാബികളില്‍ ആരെങ്കിലും പള്ളിക്കുപുറത്ത് അറബി അല്ലെങ്കില്‍ ഖുറൈശി ദേശീയ വ്യവസ്ഥിതിക്കോ പേര്‍ഷ്യന്‍ വ്യവസ്ഥിതിക്കോ പണിയെടുക്കുന്നതായി സങ്കല്പിക്കാന്‍ സാധിക്കുമോ?പ്രാര്‍ത്ഥനേതര വിഷയങ്ങളില്‍ അബൂജഹലിനും ഉത്ത്ബത്തിനും ശൈബത്തിനുമൊക്കെ മുദ്രാവാക്യം വിളിച്ച് മുന്നേറുന്നത് ഒന്ന് ആലോചിച്ചുനോക്കുക. ഈ സ്വഭാവത്തിലായിരുന്നു നബി(സ) തന്‍റെ അനുയായികളെ സംഘടിപ്പിച്ചിരുന്നതെങ്കില്‍ 23 വര്‍ഷക്കാലം കൊണ്ട് നബി(സ) സൃഷ്ടിച്ച സാമൂഹ്യപരിവര്‍ത്തനം സാധ്യമാകുമായിരുന്നോ?" (പ്രബോധനം പേജ് 23, 1998 മാര്‍ച്ച് 7,തൗഹീദും ശിര്‍ക്കും)

ഇന്ത്യയിലെ മതവിരുദ്ധരല്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളില്‍ സമുദായ ഉന്നമനവും ജനക്ഷേമവും ലക്ഷ്യമാക്കി പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്ന മുസ്ലിംകളെ കപടവിശ്വാസികളായി മുദ്രകുത്താന്‍ ജമാഅത്തുകാര്‍ പറഞ്ഞിരുന്ന ഉദാഹരണങ്ങളിലൊന്നാണ് മേല്‍ ഉദ്ധരിച്ചത്. ഇതുപോലെ വേറെയും 'ചരിത്രപരമായ ചില സിനാരിയോകള്‍ ' ജമാഅത്തുകാരെ പരിചയമുള്ളവര്‍ കേള്‍ക്കുകയും വായിക്കുകയും ചെയ്തുകാണും. കാലത്തിന്‍റെ കുത്തൊഴുക്കില്‍ അവര്‍ പറഞ്ഞത് അവരെ തന്നെ ഉണര്‍ത്തേണ്ട ദുര്‍ഗതിയിലെത്തി 'നയം മാറ്റ"മെന്ന മുഖം മൂടിയണിഞ്ഞ "ആദര്‍ശമാറ്റം".

നബി(സ)യുടെ പിന്നില്‍ നിന്ന് നമസ്കരിച്ചവരില്‍ ആരെങ്കിലും 'നിയമനിര്‍മ്മാണത്തിന്‍റെ പരമാധികാരം ജനങ്ങള്‍ക്ക്(ജനാധിപത്യം)' എന്ന ദുഷിച്ച വ്യവസ്ഥിതിക്ക് പണിയെടുത്തിരുന്നോ? അതായത് ഇസ്ലാമിക വ്യവസ്ഥ മനസ്സിലും പ്രവര്‍ത്തനം ഇതരദീനീന്‍റെ (ജനായത്ത ദീനിന്‍റെ) ഇഖാമത്തിനുമായിരുന്നുവോ? അതിന്‍റെ പുര്‍ണ്ണശോഭയോടെയുള്ള നിലനില്‍പ്പ് ലക്ഷ്യമാക്കി രാഷ്ട്രീയ മുന്നണി ഉണ്ടാക്കി പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നോ?

ജമാഅത്തിന്‍റെ രാഷ്ട്രീയ മുന്നണി 'നിയമനിര്‍മ്മാണത്തിന്‍റെ പരമാധികാരം ജനങ്ങള്‍ക്ക് എന്ന ജനാധിപത്യം' തകര്‍ത്തെറിഞ്ഞ് ദൈവത്തിന്‍റെ പരമാധികാരം സ്ഥാപിക്കലാണ് ലക്ഷ്യമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

അബൂജഹലിനും ഉത്ത്ബത്തിനും ശൈബത്തിനുമൊക്കെ മുദ്രാവാക്യം വിളിച്ച് ഇതര മുസ്ലിംകള്‍ മുന്നേറുന്നത് ആലോചിച്ചുനോക്കുന്നതോടൊപ്പം ഇന്നസലാത്തീ വനുസ്ക്കീ ഓതി നമസ്കരിച്ച ശേഷം "അഴിമതിമുക്ത ജനാധിപത്യത്തിന്‌" പരിശ്രമിക്കുന്ന ജമാഅത്തുകാരുടെ റാലി കൂടി ചേര്‍ത്ത് നോക്കുക. "ഹുക്കൂമത്തെ ഇലാഹി" സ്ഥാപിക്കാന്‍ ആകെ ഉണ്ടായിരുന്നെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടിരുന്ന ജമാഅത്തുകാരും "ജനാധിപത്യത്തിന്‍റെ" സംസ്ഥാപനത്തിനായി പോയ സ്ഥിതിക്ക് ഇനി ആരൂണ്ട് "പ്രവാചകന്‍റെ കൂടെ" ബാക്കി. ????

വര്‍ജ്ജിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന് പഠിപ്പിക്കപ്പെട്ട 'നിയമനിര്‍മ്മാണത്തിന്‍റെ പരമാധികാരം ജനങ്ങള്‍ക്ക് എന്ന ജനാധിപത്യ'
ആശ്ലേഷണമാണോ
(അധികാരികളെ ജനങ്ങള്‍ തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു എന്ന വശമല്ല ഉദ്ധേശിച്ചത് ) 50 വര്‍ഷക്കാലം കൊണ്ട് വന്ന പുരോഗതി.

'ഇന്ന സ്വലാത്തീ വനുസ്കീ' ജമാഅത്തുകാര്‍ക്ക് തന്നെ ഓതിക്കൊടുക്കേണ്ട ദുര്‍ഗതിയോ?

മാര്‍പ്പാപ്പയെ തന്നെ കുര്‍ബാന പഠിപ്പിക്കേണ്ടി വന്നെന്നോ ???


"ഭരണം മാറ്റാന്‍" ജമാഅത്ത് നടക്കുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാഹീ പ്രവര്‍ത്തനം നടത്തിയവരോട് അന്ന് ജമാഅത്തുകാര്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു ,
വലിയ "കുളം" നിര്‍മ്മിക്കാനുള്ള സ്ഥലത്ത് ചെറിയ ചെറിയ കുളങ്ങള്‍ കുഴിക്കല്‍ മണ്ടത്തരമാണെന്ന് .
ഇന്ന് അത് അവരോട് തന്നെ പറയാം. കാരണം "ജനാധിപത്യം എന്ന ദുഷിച്ച വ്യവസ്ഥയെ തന്നെ മാറ്റാന്‍ ശ്രമിക്കുമ്പോള്‍ , പിന്നെ അതിലെ അഴിമതിയും മറ്റും പ്രത്യേകമായി മാറ്റേണ്ടതുണ്ടോ ? വ്യവസ്ഥ മാറുമ്പോള്‍ തനിയെ അതും മാറില്ലേ ?? മാറ്റാനുള്ള "ദുഷിച്ച വ്യവസ്ഥയെ" കുളിപ്പിച്ച് നന്നാക്കി പിന്നെ അത് മാറ്റല്‍ അധ്വാന നഷ്ടമല്ലേ? പൊളിക്കാന്‍ വച്ച കെട്ടിടം പിന്നെയും മെയിന്‍റനന്‍സ് നടത്തേണ്ടതുണ്ടോ ? തന്നെത്താന്‍ പൊളിഞ്ഞ് വീണാല്‍ അത് ലാഭമെന്ന് കണക്കാക്കി നില്‍ക്കാതെ , അത് ശരിയാക്കാന്‍ പോക്ക് എത്ര വൈരുധ്യം ?

(ഇതൊക്കെ ഞാന്‍ ജമാഅത്ത് സുഹൃത്തുക്കളില്‍ നിന്ന് തന്നെ കേട്ട് പഠിച്ചതാണ്‌  - അനീസ്‌ മുഹമ്മദ്‌ )


ലേഖനത്തിന് കടപ്പാട് : അനീസ്‌ ആലുവ